影視視頻制作,企業(yè)宣傳片制作,公司宣傳片拍攝,天源文化傳播有限公司

　　不能什么都往里裝此次上海市公布將錄入公共信用平臺(tái)的信息，群租、違建、借書(shū)后破損書(shū)籍皆入選，將“信用檔案”變?yōu)橐粋€(gè)政府管控的“道德記錄” 西方國(guó)家并不存在所謂的“個(gè)人道德（誠(chéng)信）”檔案，而是建立了完善的信用檔案（Credit files），主要記載的是能影響到信貸、賒購(gòu)等經(jīng)濟(jì)行為預(yù)期的各種合理要素，反映一個(gè)人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)記錄，供與被征信者有財(cái)務(wù)關(guān)系的相關(guān)方參考從而避免經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。將“征信檔案”混淆為“誠(chéng)信檔案”是一種刻意的誤讀。而上海市此次宣布將錄入公共信用平臺(tái)的借書(shū)后破損書(shū)籍等等，在法條最嚴(yán)的文明國(guó)家也不過(guò)是極輕微的“行為不檢”，正常的征信機(jī)構(gòu)根本不可能將其列入“個(gè)人信用評(píng)分”數(shù)學(xué)模型的參數(shù)中此次上海市諸單位采集、移交的各類(lèi)個(gè)人信息中，“出租司機(jī)繞路宰客、匯聚奮進(jìn)新時(shí)代開(kāi)啟新征程的磅礴偉力。企業(yè)宣傳片制作借書(shū)逾期不還、破壞書(shū)籍”等違反了《上海市個(gè)人信用征信管理試行辦法》第七條按現(xiàn)行的《上海市個(gè)人信用征信管理試行辦法》，除了第七條范圍內(nèi)信息外，其他信用數(shù)據(jù)的收集要求取得被采集個(gè)人的同意。第七條的詳細(xì)范圍是：“（一）在信貸、賒購(gòu)、繳費(fèi)等活動(dòng)中形成的不良信用信息；（二）鑒證、評(píng)估、經(jīng)紀(jì)、談學(xué)習(xí)十九大精神體會(huì)咨詢、代理等中介服務(wù)行業(yè)的執(zhí)業(yè)人員，因違反誠(chéng)實(shí)信用原則受到行業(yè)組織懲戒的記錄；（三）行政機(jī)關(guān)、行政事務(wù)執(zhí)行機(jī)構(gòu)、司法機(jī)關(guān)在行使職權(quán)過(guò)程中形成的可供公眾查閱的公共記錄信息；（四）已經(jīng)公開(kāi)的個(gè)人信用信息”而此次官方媒體大肆吹噓的上海市諸單位移交的各類(lèi)個(gè)人信息中，“出租司機(jī)繞路宰客、公司宣傳片拍攝借書(shū)逾期不還、形象宣傳片—“奇樂(lè)奇樂(lè)炸企業(yè)宣傳片制作-奇樂(lè)奇樂(lè)炸雞，破壞書(shū)籍”等既不是“信貸、賒購(gòu)、繳費(fèi)等活動(dòng)”，也不是“中介職業(yè)人員背信受罰”。處理借書(shū)逾期的公共圖書(shū)館不是“行政機(jī)關(guān)、行政事務(wù)執(zhí)行機(jī)構(gòu)”，處理繞路投訴的出租車(chē)公司更非“行使職權(quán)的行政、司法機(jī)關(guān)”。即使交通委統(tǒng)計(jì)了出租車(chē)?yán)@路投訴、拆違辦統(tǒng)計(jì)了違建記錄、住房保障局統(tǒng)計(jì)了群租記錄，這些數(shù)據(jù)也非“可供公眾查閱”的。未經(jīng)被采集個(gè)人的同意就擅自采集、移交這些信息，本身就違反了《上海市個(gè)人信用征信管理試行辦法》欠繳水費(fèi)一天即成信用污點(diǎn)，而上海市公共信用信息機(jī)構(gòu)從未主動(dòng)向被采集者通知負(fù)面信息錄入，公民自身幾無(wú)實(shí)質(zhì)的知情權(quán)信用信息機(jī)構(gòu)一搜集到對(duì)被采集者個(gè)人信用報(bào)告產(chǎn)生不利影響的數(shù)據(jù)，例如費(fèi)用遲繳等信息時(shí)，即應(yīng)告知被采集個(gè)人。這是理所當(dāng)然、全球通行的慣例。但上海市官方除了“自違自家法”以外，還不通知被采集個(gè)人的自身信用信息狀況。最突出的，就是將公民的水電氣費(fèi)用欠繳記錄納入信用信息報(bào)告系統(tǒng)，但從不通知被采集者。即使因忙碌、疏忽忘繳水電氣費(fèi)用不過(guò)一兩天，系統(tǒng)就會(huì)自動(dòng)記錄，即使最短時(shí)間內(nèi)還款，影視視頻制作拖欠的次數(shù)仍會(huì)留在個(gè)人信用報(bào)告之中。而從各種官方媒體的報(bào)道中可以看出，上海市公共信用信息機(jī)構(gòu)從沒(méi)主動(dòng)向被采集者通知過(guò)負(fù)面信息錄入，反要公民自己做線上預(yù)約等申請(qǐng)才能得知自己的信用報(bào)告已有污點(diǎn)上海市信用平臺(tái)只給信息共享參與者與被征信者本人提供查詢服務(wù)，對(duì)降低信用市場(chǎng)交易成本收效甚微上海市各單位此次共享信息的用途同樣不無(wú)缺陷。大多數(shù)國(guó)家的個(gè)人信用報(bào)告，是由民營(yíng)的信用報(bào)告機(jī)構(gòu)編撰，電影活著讀后感 讀電影活著有感 讀后感，再提供給與被征信者有商業(yè)交易、財(cái)務(wù)往來(lái)關(guān)系的立約對(duì)象的。即使是公共信用信息機(jī)構(gòu)勢(shì)力大張的歐洲，數(shù)據(jù)查詢也不是只準(zhǔn)提供數(shù)據(jù)者查詢數(shù)據(jù)，且須基于授信目的，以匯總的形式提供予其他金融機(jī)構(gòu)。而此次上海市各單位與市公共信用信息服務(wù)中心“手拉手共享信息”，按《新民晚報(bào)》、人民網(wǎng)的報(bào)道，除了面向政府部門(mén)和共享系統(tǒng)參與者提供查詢服務(wù)外，就只向法人和自然人提供其本人公共信用信息的查詢服務(wù)。也就是說(shuō)，這個(gè)大事聲張的“誠(chéng)信活動(dòng)”，并不真起到協(xié)助授信的作用，對(duì)降低信用市場(chǎng)交易成本、提高經(jīng)濟(jì)制度運(yùn)行效率收效甚微。