影視視頻制作,企業(yè)宣傳片制作,公司宣傳片拍攝,天源文化傳播有限公司

　　美國(guó)電影法規(guī)和分級(jí)制度的早在1915年，在“聯(lián)合影片公司訴俄亥俄工業(yè)委員會(huì)”一案的里程碑似的判決中，美國(guó)聯(lián)邦最高法院將娛樂(lè)與藝術(shù)區(qū)別開(kāi)來(lái)，妖貓傳真的是爛片嗎 影視評(píng)論。拒絕把施與文學(xué)出版的言論自由保護(hù)以相等尺度施與電影。“聯(lián)合”案的審理已被后事證明是至關(guān)重要的。在接下來(lái)的近半個(gè)世紀(jì)里，電影在法院那里并沒(méi)有被當(dāng)做藝術(shù)作品，而只是商家的工業(yè)產(chǎn)品對(duì)待“聯(lián)合”案使得全國(guó)各地的審查委員會(huì)得到了進(jìn)一步的鼓舞。這些機(jī)構(gòu)繼續(xù)對(duì)影片內(nèi)容施加影響，直到1968年MPAA的出現(xiàn)到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，有人開(kāi)始考慮對(duì)1915年法庭有違電影言論自由的裁決再做思量。威廉.道格拉斯法官明確地為“純商業(yè)行為”的電影辯護(hù)：其他商業(yè)性媒體已經(jīng)享有的第一修正案施與的保護(hù)，也應(yīng)同樣地施與電影。“我們毫不懷疑，”道格拉斯概括道，“和報(bào)社電臺(tái)一樣，電影也在第一修正案保證其自由的媒體范圍之內(nèi)。” 發(fā)生在20年代初的三大丑聞——“胖子”羅斯科.阿巴克爾被控奸殺剛露頭角的女演員弗吉尼亞.拉貝，太倉(cāng)日?qǐng)?bào)發(fā)表散文老屋與新村。電影導(dǎo)演威廉.德斯蒙德.泰勒謀殺懸案以及男明星華萊士.里德因吸毒過(guò)量致死——在全國(guó)各報(bào)刊被廣泛報(bào)道明星們的丑聞表明，好萊塢多少有些失控；電影行里的人掙了太多的錢(qián)，擁有了太多的獨(dú)立性和特權(quán)。影視視頻制作按道理來(lái)講，制片廠應(yīng)該是可以制定行之有效的措施來(lái)監(jiān)管旗下的明星，重新確立對(duì)其名流勞動(dòng)力的控制的。早在1922年，制片廠就開(kāi)始在與著名演員簽約時(shí)附加道德約束條款。這些條款起到了這樣的作用，即，如果明星們發(fā)生了自毀前程的丑聞，制片方可以不再向他們支付報(bào)酬。這些條款還使得制片廠能更充分地掌控明星們的私生活和公眾形象，規(guī)范明星話語(yǔ)，如果必要的話，懲戒明星的不當(dāng)言行或突然的業(yè)績(jī)衰退導(dǎo)致的公眾喜愛(ài)度的降低緊隨在“阿克巴爾和拉貝案”見(jiàn)報(bào)之后，全國(guó)的改革派發(fā)起了對(duì)喜劇電影的有組織抵制。面對(duì)這樣的壓力，派拉蒙公司收回了有關(guān)阿克巴爾影片的所有宣傳品，無(wú)限期地將這位大明星掛了起來(lái)電影業(yè)向公眾做出的自我規(guī)范的承諾在阿克巴爾事件的反響中成為熱門(mén)話題。推行這種自律的MPPDA（美國(guó)制片人和發(fā)行人協(xié)會(huì)）只從會(huì)員公司的利益出發(fā)審查影片。當(dāng)阿克巴爾丑聞鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之際，36個(gè)州的立法機(jī)關(guān)都在討論電影審查法案。全行業(yè)對(duì)阿克巴爾影片迅速封殺的行動(dòng)，成功地阻止了獨(dú)立的放映商舉行弗吉尼亞.拉貝電影回顧展的宣傳，電影行業(yè)在威爾.海斯的支持下做出的自律承諾成功地減輕了來(lái)自州立法機(jī)關(guān)和審查機(jī)構(gòu)的廣泛威脅。到1925年，36個(gè)州里已有35個(gè)放棄了擬議中的電影審查方案，顯然，他們覺(jué)得最好把這個(gè)任務(wù)交給海斯和MPPDA由于海斯的走馬上任恰好與首次披露阿克巴爾丑聞同時(shí)，也由于他上任的頭幾周就成功地說(shuō)服派拉蒙參與到對(duì)喜劇電影的封殺中來(lái)，人們普遍得出這樣一個(gè)印象，海斯首先是作為電影業(yè)的警察和審查官出現(xiàn)的由羅伯托.羅西里尼執(zhí)導(dǎo)的《奇跡》，在州和地方審查委員會(huì)看來(lái)，問(wèn)題特別嚴(yán)重。故事講的是一個(gè)頭腦簡(jiǎn)單的農(nóng)婦愛(ài)上了一個(gè)神秘的陌生人，后者引誘農(nóng)婦時(shí)聲稱自己是圣約瑟。女人懷孕，陌生人失蹤，孕婦對(duì)身邊的所有人說(shuō)，她肚子里的孩子是無(wú)沾成胎的奇跡產(chǎn)物。由于她滿嘴褻神的話，遭到全鎮(zhèn)人的唾棄。無(wú)家可歸，擔(dān)驚受怕，心中還充滿困惑，她在一座廢棄的教堂里分娩。影片結(jié)束時(shí)，她把嬰兒緊抱懷中，感念天恩賜福1月7日，紅衣主教弗朗西斯.斯佩爾曼，聞名全國(guó)的天主教牧師，在公開(kāi)場(chǎng)合把《奇跡》描繪為對(duì)“上帝神圣話語(yǔ)的顛覆”和對(duì)“意大利女性的惡語(yǔ)中傷。” 主管州審查爭(zhēng)議的紐約政務(wù)委員會(huì)（NYSBR），迫于斯佩爾曼、行為準(zhǔn)則學(xué)會(huì)、天主教參戰(zhàn)老兵協(xié)會(huì)的壓力，撤消了放映許可證當(dāng)伯斯泰因于1952年5月將他的訴狀投至美國(guó)最高法院時(shí)，他基本上考慮的還是作為一個(gè)發(fā)行人他應(yīng)得的利益?？烧l(shuí)又能想到，這次審理將被證明是電影審查史上一個(gè)相當(dāng)重要的事件。經(jīng)過(guò)慎重審理，湯姆.克拉克法官推翻了紐約政務(wù)委員會(huì)禁映《奇跡》的決定。捎帶手，克拉克還撤消了一系列先前的判例，包括1915 年的“聯(lián)合案”。在這些也許是最重要的改判中，企業(yè)宣傳片制作克拉克法官闡述到，電影應(yīng)該和藝術(shù)及其他出版物一樣享有第一修正案予以的保護(hù)當(dāng)獨(dú)立制片人兼導(dǎo)演奧托.普雷明格從F.休.赫伯特那里得到舞臺(tái)劇《月亮是藍(lán)色的》的銀幕拍攝權(quán)時(shí)，首次成功挑戰(zhàn)制片法典的事還是發(fā)生了，寶先生鐵道部天價(jià)宣傳片黑幕重重 700余萬(wàn)成回扣。這是一部有一定淫穢內(nèi)容的百老匯鬧劇。聯(lián)藝公司決定開(kāi)發(fā)這個(gè)項(xiàng)目，并以最誠(chéng)懇的態(tài)度表明由他們斥資拍攝一部制片法典執(zhí)行局一定會(huì)反對(duì)的影片普雷明格簽下的合約剝奪了制片人迫使他刪剪影片的權(quán)利。制片人與MPAA的約定也很清楚；如果制片方在沒(méi)得到核準(zhǔn)的情況下發(fā)行此片，將被課以25000美元的罰款。制片廠家能負(fù)擔(dān)得起罰款，但能冒得起MPAA拒絕接受并且不予支持的風(fēng)險(xiǎn)嗎？還沒(méi)有哪家大制片廠用一部大預(yù)算，事先知道將有很大票房利潤(rùn)的影片，公然對(duì)抗法典，所以，聯(lián)藝也不敢肯定會(huì)有多少家電影院拒絕放映《月亮是藍(lán)色的》。制片廠還得預(yù)計(jì)到，一旦MPAA也不肯點(diǎn)頭的話，地方和基層的審查組織將會(huì)采取什么行動(dòng)。影片殺青之后，行為準(zhǔn)則學(xué)會(huì)給了個(gè)“應(yīng)予譴責(zé)”的評(píng)定——果如布林預(yù)料——而且，聯(lián)合其他基層組織，威脅說(shuō)將要抵制的不僅《月亮是藍(lán)色的》這一部影片，還包括聯(lián)藝存在爭(zhēng)議的其他影片。該學(xué)會(huì)還揚(yáng)言要抵制放映該片的地方影劇院《月亮是藍(lán)色的》畢竟只是一部影片。值得惹這么大的麻煩嗎？聯(lián)藝高管層的判斷是，值得與其說(shuō)是原則之爭(zhēng)，倒不如說(shuō)是為可能出現(xiàn)的票房豐收孤注一擲，為發(fā)行《月亮是藍(lán)色的》，聯(lián)藝退出了MPAA。聯(lián)藝脫離MPAA之后，PCA也一退六二五。在新的失范的影劇院市場(chǎng)，MPAA簽字蓋章的缺失果然無(wú)足輕重到令人驚訝的程度。兩個(gè)大規(guī)模的、新成立的獨(dú)立影劇院聯(lián)號(hào)，聯(lián)合派拉蒙和斯坦利華納，使影片起死回生。當(dāng)兩家聯(lián)號(hào)影院決定抗命于MPAA時(shí)，規(guī)模小些的展影商也緊緊跟上挑逗性的宣傳片，以普雷明格為中心的各種新聞和特寫(xiě)，加之聯(lián)藝抗拒法典的決定，幫助影片沖上票房榜的前20名。盡管有地方審查委員會(huì)的全面禁映，但對(duì)影片的成績(jī)竟無(wú)大礙。就以孟菲斯城為例，當(dāng)《月亮是藍(lán)色的》在那里遭禁時(shí)，很多感興趣的觀眾竟開(kāi)車去30英里之外的密西西比州的霍利斯普林斯的一家影院，為的就是一睹為快影片的票房成功使普雷明格頻繁接觸新聞界娛樂(lè)版的記者們，他是最能抓住機(jī)會(huì)的人。在聯(lián)藝的暗中支持下，普雷明格大張旗鼓地呼吁修改制片法典，制定一種可生產(chǎn)“只適合成年人”影片的分級(jí)制度當(dāng)杰弗里.舒洛克在PCA的位置升到頂點(diǎn)時(shí)，票房下滑的局面也開(kāi)始初露端倪。1951到1953年發(fā)行的影片有很多與PCA的舊規(guī)章撞車——《欲望號(hào)街車》，《非洲女皇號(hào)》，《亂世忠魂》，還有《月亮是藍(lán)色的》——但票房成績(jī)卻很好。舒洛克心里明白，一個(gè)非常重要的市場(chǎng)正在期待更多成人主題的影片，不能指望制片廠在遵守一個(gè)束縛制片人手腳的制片法典的同時(shí)，在開(kāi)發(fā)成年人觀眾群體上又大有作為。舒洛克做出的根據(jù)具體情況評(píng)估不同影片的承諾，把MPAA和 PCA在生產(chǎn)更多只限成人的電影以增加全行業(yè)利潤(rùn)的想法上統(tǒng)一起來(lái)到了1954年，電視已開(kāi)始楔入電影市場(chǎng)，加速了票房狀況的惡化舒洛克做出的具體影片具體對(duì)待的承諾立刻面臨考驗(yàn)，考驗(yàn)者正是那對(duì)熟悉的組合：普雷明格和聯(lián)藝公司。這次爭(zhēng)議中的項(xiàng)目是一個(gè)擬議中的改編，改編的對(duì)象是納爾遜.阿爾格倫認(rèn)真探討吸毒問(wèn)題和好萊塢雄心壯志的文學(xué)作品《金臂人》。但實(shí)際上，舒洛克的處境也很犯難。聯(lián)藝和普雷明格已經(jīng)表態(tài)，有無(wú)他的照準(zhǔn)都要拍攝這部影片。有了前些日子成人主題電影的成功，PCA的過(guò)分干預(yù)將與MPAA尋求讓電影觀眾重回影院的努力背道而馳舒洛克致聯(lián)藝公司的備忘錄只是簡(jiǎn)短的幾行字：“我們已經(jīng)觀看了你們的影片《金臂人》。如我們已經(jīng)忠告于你們的，此片從根本上違背了制片法典。”盡管沒(méi)有 PCA的核準(zhǔn)章，影片還是發(fā)行了，和《一領(lǐng)灰衣萬(wàn)縷情》捆綁著一起發(fā)，影視視頻制作發(fā)行的面還是相當(dāng)廣，在1956年總收入最高的排行榜上，占到了第13位1956年，在MPAA的主席埃里克.約翰遜的支持下，舒洛克邁出了對(duì)舊法典進(jìn)行一系列改革的第一步正如瓦倫蒂在1968年秋指出的，各制片廠在50年代中期欲修改和重寫(xiě)法典的想法，與言論自由或抵制審查制度的政治把戲并沒(méi)有多少關(guān)系。相反，各制片廠不斷用成人主題的產(chǎn)品推動(dòng)法典的更新，完全是順應(yīng)市場(chǎng)潮流的反應(yīng)。進(jìn)電影院看電影的觀眾在50年代初急劇減少。成人主題的影片賺錢(qián)，幫助制片廠度過(guò)了難關(guān)，也促使整個(gè)行業(yè)認(rèn)識(shí)到，大眾文化市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈。1950年代的美國(guó)發(fā)生了很大的變化。而社會(huì)上的變化反映到制片廠這里就變得單一了：只以票房總收入作為衡量尺度。