這當(dāng)然不能解釋。高價(jià)格的電影一定存在腐敗問題,但即使沒有人吃回扣,任意浪費(fèi)納稅人的錢也是一個(gè)。這部17
影視視頻制作 分鐘的電影,價(jià)格527萬元是合理的,有無其他問題,不可能是部門本身,
至少應(yīng)該拿出令人信服的事情來證明清白。神木縣旅游局應(yīng)該對電影進(jìn)行詳細(xì)的公開審計(jì),審計(jì)部門也應(yīng)該對審計(jì)結(jié)果公開,請所謂高價(jià)格的公眾審查“沒有理由,理由是所有涉及非國家機(jī)密政府支出尤其是民眾敏感,
容易引發(fā)政府采購問題,政府應(yīng)該主動(dòng)向公眾介紹。陽光透明解釋官員掀起干凈,為什么不呢?
兩部累計(jì)17分鐘的短片花費(fèi)近527萬元。 2015年,陜西神木旅游局拍攝了宣傳短片和微電影。引起熱議。神木縣旅游局副局長田文波說,花費(fèi)569.7萬元,包括一系列錄企業(yè)宣傳片制作像片和成品光盤,正式公開招標(biāo)程序。
1月15日“中國商報(bào)”公開招標(biāo),正式程序并不意味著合理。正式的政府采購“買昂貴的并不罕見,現(xiàn)在你有一個(gè)”昂貴的宣傳視頻。
近年來,據(jù)悉。企業(yè)宣傳片的最高價(jià)格是幾家大型企業(yè)的成本超過100萬,而視頻雖然不錯(cuò),但沒有專業(yè)演員明星生產(chǎn)成本高達(dá)目前500多萬。由此產(chǎn)生的挑戰(zhàn)應(yīng)該是可以預(yù)料的,官方既然能夠經(jīng)受住質(zhì)疑,就應(yīng)該通過猜疑認(rèn)真回應(yīng)公眾信息。
據(jù)當(dāng)?shù)毓賳T說,預(yù)告片是17分鐘以上。有四個(gè)廣告片,并建立了16T4K的錄像,1000套CD,電視散文詩等。據(jù)有關(guān)從業(yè)人員介紹,拍攝廣告后,會(huì)有很多資料。根據(jù)主辦單位的要求,如果被切公司宣傳片拍攝成不同篇幅的商業(yè)廣告或其他話題,
不會(huì)重復(fù)收費(fèi),不要重復(fù)收費(fèi),而是成為“價(jià)格”的官員一個(gè)合理的解釋,“顯然加重疑慮。
審計(jì)結(jié)束后,稱價(jià)格標(biāo)簽“讓人想起2010年鐵道部的價(jià)格標(biāo)簽”,5分鐘的電影費(fèi)用為1850萬元。促銷(含稅)的實(shí)際生產(chǎn)成本也是六七百萬,其余七億成了回扣。 2015年,這起“高價(jià)案”結(jié)束,陳儀涵被判處八年徒刑。一個(gè)簡單的常識(shí),
從來沒有購買昂貴的原因